20
2022
-
01
法制盛邦律师说 | 孟旭：广州小蛮腰VS黄石时空隧道，浅谈建筑作品的知识产权保护
据媒体报道，湖北省黄石市近日开始亮灯广州路跨线景观桥，该桥总长度100米，位于黄石市广州路和白马路交叉口，正式的名字叫做“时空隧道”。该建筑整体采用了钢网结构，总投资约2228.20万元，工程费用约1874.96万元，是黄石市重点城建项目。由于“时空隧道”形似广州“小蛮腰”，因此当地人又将它称之为“黄石小蛮腰”。有网友对此表示质疑。
据媒体报道，湖北省黄石市近日开始亮灯广州路跨线景观桥，该桥总长度100米，位于黄石市广州路和白马路交叉口，正式的名字叫做“时空隧道”。该建筑整体采用了钢网结构，总投资约2228.20万元，工程费用约1874.96万元，是黄石市重点城建项目。由于“时空隧道”形似广州“小蛮腰”，因此当地人又将它称之为“黄石小蛮腰”。有网友对此表示质疑。
对此问题，广东法制盛邦律师事务所知识产权部的孟旭律师从知识产权的角度，做了简单的点评：
首先，判断小蛮腰是否享有合法权利。根据现行法律，建筑作品是著作权法所保护的作品类型之一，即“建筑作品，是指以建筑物或者构筑物形式表现的有审美意义的作品。”因此，建筑作品是享有著作权的。广州塔，又称广州新电视塔，昵称小蛮腰，其位于广州市海珠区，塔身主体高454米，天线桅杆高146米，总高度600米。它是广州市地标工程，曾于2012年6月，获得国家级建筑设计金奖。广州塔建筑作品具有独特的外观和造型，富有美感，具有独创性，属于我国著作权法所保护的建筑作品。因此，广州塔建筑作品依法受著作权法保护。
其次，黄石市的“时空隧道”是否构成对广州小蛮腰的“抄袭”。根据司法实践和最高人民法院的指导案例裁判要点，判断作品是否构成侵权，应当从被诉侵权作品作者是否接触过权利人作品、被诉侵权作品与权利人作品之间是否构成实质相似等方面进行。在判断是否构成实质相似时，应比较作者在作品表达中的取舍、选择、安排、设计等是否相同或相似，不应从思想、情感、创意、对象等方面进行比较。如果上述判断要素被肯定，则黄石市的“时空隧道”有可能构成侵权；否则，不构成侵权。
再者，在以上两点成立的前提下，还要考虑把小蛮腰“放倒”是否侵犯了小蛮腰的作品完整性。根据现行著作权法规定“保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利。” 歪曲、篡改作品一般理解为对作品的修改实质性地改变了作者在作品中原本要表达的思想和感情。有广州市民表示，“时空隧道”的设计，容易联想到广州塔“倒下了”。因此，“放倒”行为是否构成对小蛮腰的作品完整性的侵犯，也是一个值得探讨的问题。
以上均为在媒体报道基础上的初步分析，如果本案进入诉讼程序，还应以法院最终的裁判结果为准。
总之，建筑作品也有知识产权，大家都应该尊重作者的创作，尊重权利人的权利，繁荣文化，保护知识产权。
相关新闻
2022-02-08